Ngân hàng phản ánh xếp hạng.
Theo “Báo cáo thường niên Chỉ số Tín dụng Việt Nam 2012” được công bố vào sáng ngày 8 tháng 9, 9 trong số 32 ngân hàng được đánh giá là ngân hàng mức A, là những ngân hàng cạnh tranh nhất trên thị trường. 2 cấp độ B cạnh tranh hàng đầu, bao gồm 9 ngân hàng. Nhóm C (năng lực cạnh tranh trung gian) có 10 ngân hàng, và nhóm cuối cùng là D (năng lực cạnh tranh hạn chế) với 3 ngân hàng.
Theo kết quả trên, thứ hạng của các ngân hàng cũng thấp. Thể hiện sự “bất tuân”. Lý do được một số ngân hàng đưa ra là do tổ chức ban hành xếp hạng năng lực cạnh tranh nói trên chưa từng tiếp xúc, liên hệ, phỏng vấn với họ trước đây.
“Một tổ chức xếp hạng như Moody’s luôn hợp tác cẩn thận và chi tiết với chúng tôi trong công bố chỉ số tín nhiệm trước khi hợp tác với từng tổ chức xếp hạng”, người đứng đầu một ngân hàng cổ phần tại Hà Nội cho biết. Các ngân hàng để có được dữ liệu và thực hiện các cuộc phỏng vấn và tìm hiểu kiến thức.
“Nếu so sánh thứ hạng này với điểm tín nhiệm của Trung tâm Thông tin tín dụng Ngân hàng Nhà nước (CIC) hồi đầu năm, đại diện Maritime Bank giải thích rằng trong G12, nhóm ngân hàng lớn chiếm 85% thị phần cả nước. % Share, đồng thời được đánh giá là nhóm ngân hàng có mức đánh giá thiết kế cao nhất năm 2012.
Một cán bộ của Ngân hàng Phương Đông, Ngân hàng OCB, thông báo: Bảng n đánh giá không thể hiện rõ tiêu chuẩn nên kết quả không khách quan nên khó Thuyết phục ngân hàng.
“Chúng tôi không biết tiêu chí họ sử dụng để đưa ra loại phân loại này. Ông cho rằng vì một số ngân hàng thuộc nhóm 1 và nhóm 2 được Ngân hàng Quốc gia xếp hạng gần đây đều thuộc nhóm C. Mặc dù một giám đốc ngân hàng không bình luận về điều này, nó vẫn được xếp vào Nhóm D. kết quả. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng “chúng tôi” không lo lắng “và” không quan tâm “đến kết quả này. Các khách sạn nhà nước chưa bao giờ là đối tượng phải sắp xếp lại … nên chúng tôi không lo lắng”, vị lãnh đạo này nói.
Đại diện Ngân hàng Nhóm G12 cho rằng việc xếp hạng tín nhiệm của Công ty chỉ đáng tin cậy khi cơ quan xếp hạng là bộ phận có uy tín, chuyên môn, nghiệp vụ, có đầy đủ thông tin và đề xuất các tiêu chuẩn đầy đủ, phù hợp. Vị đại diện này cũng cho biết, ngân hàng cũng cho biết sẽ bình luận về kết quả xếp hạng do CRV công bố và có thông báo chính thức tới Ngân hàng Quốc gia. Được CRV xếp vào nhóm ngân hàng có khả năng cạnh tranh cao, ngân hàng này nhận định: “Nếu XYZ có thể đánh giá nhà máy xi măng nào là tốt nhất Việt Nam, đó sẽ là cơ sở đào tạo, giáo dục tốt nhất Việt Nam… thì có thể sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ môi trường kinh doanh. . “—” Đồng thời, một số ngân hàng loại A có vẻ “dễ chịu hơn”. Chính vì vậy, lãnh đạo cấp cao của Sacombank cho biết mặc dù CVR không liên hệ trực tiếp với ngân hàng để lấy số liệu và phỏng vấn, học hỏi. Nhưng dựa trên các tài liệu và báo cáo chính thức của ngân hàng, do đó, kết quả xếp hạng có thể chấp nhận được.
Ngày 10/9, một cuộc đối thoại đã được tổ chức với Ngân hàng Thế giới (VnExpress.net), Ngân hàng Thế giới dẫn nguồn chính phủ Được biết CRV không lấy dữ liệu từ các nhà mạng trước khi công bố xếp hạng năm 2012. Đối với những bộ phận nhạy cảm như ngân hàng, nếu công ty cung cấp thông tin sẽ ảnh hưởng đến an ninh toàn hệ thống; thông thường, Ngân hàng Quốc gia đánh giá xếp hạng các ngân hàng thương mại Cơ quan cao nhất của Trung Quốc, các quy định hiện hành không cấm các tổ chức độc lập đưa ra bình luận .—— “CRV có thể công bố kết quả nghiên cứu của mình. Ông cho rằng thời gian tới, Bank Negara cần lưu ý vấn đề này và đề xuất quy định chặt chẽ hơn về xếp hạng ngân hàng để tránh những hậu quả không mong muốn. – Đầu năm, Ngân hàng Quốc dân đã tổ chức lại ngân hàng để tăng chi tiêu tín dụng trong năm 2012. Không giống như “phân loại” CRV, danh tính của ngân hàng trong bốn nhóm tín dụngYêu cầu của Ngân hàng Quốc gia vẫn chưa được công bố chính thức. Ở nhóm thứ nhất, một số ngân hàng có hạn ngạch lớn nhất chủ động cung cấp thông tin cho thị trường.
Năm 2010, một công ty đã gây ra tranh cãi khi công bố xếp hạng tín nhiệm của ngân hàng. Sản phẩm của Việt Nam giống như các công ty lớn nhất thế giới vẫn thường làm. Tại thời điểm đó, không có dữ liệu nghiên cứu nào lấy trực tiếp từ ngân hàng, nhưng kết quả nghiên cứu liên quan đến một vấn đề rất nhạy cảm, đó là xếp hạng tín nhiệm của ngân hàng.
Cho đến nay, CRV vẫn đề cập đến lĩnh vực ngân hàng, nhưng nó ít nhạy cảm hơn. Quan điểm-Năng lực cạnh tranh.
Một quan chức của Ngân hàng Quốc gia nói rằng mặc dù nghiên cứu chỉ mang tính chất tham khảo, nhà xuất bản cũng chịu trách nhiệm về công việc của tôi. Đủ để dựa hoàn toàn vào báo cáo tài chính của nó. Điều này ảnh hưởng lớn đến an toàn hoạt động của ngân hàng, đến khả năng cạnh tranh của ngân hàng, đặc biệt là năng lực quản trị của ngân hàng. Các yếu tố này không hề xuất hiện trong báo cáo tài chính công khai ”, vị cán bộ này bình luận.
Chiều 10/9, đại diện Hội đồng khoa học CRV – Tác giả báo cáo thừa nhận không liên hệ với ngân hàng hay liên hệ với ngân hàng trong quá trình nghiên cứu. Đã liên hệ với ngân hàng. Dữ liệu của tác giả trên được lấy từ báo cáo tài chính công khai của ngân hàng được sử dụng trong báo cáo này. Phó tổng giám đốc của công ty cho biết: “Trong báo cáo, chúng tôi cũng chỉ rõ rằng đây là một phân tích độc lập. Để tham khảo, chúng tôi mong rằng bạn đọc có thể sử dụng báo cáo này như một tài liệu tham khảo. “CRV khẳng định.
Cuối cùng, CRV cũng đã có thư ngỏ gửi đến độc giả và ngân hàng, giải thích về kết quả xếp hạng cạnh tranh này. Trong thư này, Ban biên soạn đã thừa nhận những thiếu sót này và” vẫn còn Những thiếu sót không thể phản ánh tình hình thực tế về khả năng cạnh tranh của ngân hàng.
Phó Chủ nhiệm Ông Nguyễn Hữu Nam thay mặt Chủ tịch Hội đồng Biên soạn phát biểu: “Chúng tôi đã áp dụng phương pháp định giá toàn cầu cho tình hình Việt Nam mà không xem xét đặc điểm của thị trường tài chính ngân hàng trong nước.
Ngày 8/9, tại Hà Nội đã diễn ra Lễ Công bố Báo cáo thường niên Chỉ số Tín dụng Việt Nam, đây là báo cáo thường niên của Công ty Cổ phần Xếp hạng Tín nhiệm Việt Nam (CRV) (tính đến năm thứ 3), năm 2012 tại 32 ngân hàng thương mại Kết quả điểm năng lực cạnh tranh đã được mở ra một chương mới. Kết quả là CRV đã phân loại các ngân hàng theo 4 cấp: A (cấp cao nhất – có chỉ số cạnh tranh tốt nhất), B, C, D.
Nhóm A gồm Ngân hàng có sức cạnh tranh cao. Nhìn chung, những ngân hàng này là những tổ chức có sức mạnh thị trường mạnh, khả năng tài chính ổn định, hoạt động kinh doanh hiệu quả và tiềm năng tăng trưởng dài hạn.
Loại B bao gồm những bức ảnh đẹp về các ngân hàng cạnh tranh. Thông thường. Những ngân hàng này là những tổ chức có sức mạnh thị trường tốt, khả năng tài chính hợp lý, hoạt động kinh doanh ổn định và khả năng tăng trưởng tốt.
Ngân hàng loại C có khả năng cạnh tranh vừa phải. Những ngân hàng này thường có sức mạnh thị trường hạn chế, nhưng họ có thể Cung cấp giá trị cho nó. Ngân hàng có khả năng tài chính chấp nhận được và hoạt động kinh doanh ổn định, hoặc có khả năng tài chính tốt nhưng hoạt động kinh doanh tương đối không ổn định.
Ngân hàng D có khả năng cạnh tranh hạn chế. Bị ràng buộc bởi một hoặc nhiều yếu tố sau: mạng lưới kinh doanh yếu, sức mạnh thị trường yếu, khả năng tài chính có thể chấp nhận được và hiệu quả hoạt động không ổn định. – Thanh Lan-Lệ Chi