Báo cáo tài chính quý III / 2020/2020 của 15 ngân hàng thương mại cho thấy, có tới 14 ngân hàng ghi nhận số dư nợ xấu đã tăng từ 30% trở lên so với đầu năm. Ngân hàng VietinBank là ngân hàng có tốc độ tăng trưởng cao nhất trong hệ thống, ở mức 66% kể từ đầu năm, đạt 17,947 tỷ đồng. Trong đó, nợ cấp dưới (nhóm 3) của ngân hàng này tăng gần 6 lần, từ hơn 2 nghìn tỷ đồng lên 11,9 nghìn tỷ đồng. cái đó. Từ đầu năm nay. Trong đó, nợ nhóm 4 (nợ khó đòi) tăng 82%, nợ nhóm 5 (nợ mất vốn) 9 tháng tăng 27%. Tổng nợ nhóm 5 là 982 tỷ đồng, gấp 3,2 lần đầu năm. Số dư nợ xấu của MB hiện là 4.035 tỷ đồng, tăng 39% kể từ ngày 31/12/2019.
Tổng các khoản phải thu đáng ngờ do Ngân hàng Phương Đông (OCB) báo cáo đã tăng 30% so với đầu năm. năm. Trong đó, nợ xấu tăng 81%, nợ có khả năng mất vốn tăng 11%. Tương tự, từ đầu năm đến nay, nợ xấu của Ngân hàng Hàng Hải Việt Nam (MSB) cũng đã tăng 31%, trong khi nợ xấu (nhóm 4) cũng tăng 114%.
Trong giai đoạn này, ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) tuy tốc độ tăng nợ xấu không nhanh bằng các ngân hàng khác (16%) nhưng dư nợ xấu lớn nhất hệ thống, đạt 2.252,6 tỷ đồng. Tại Hà Nội. Ảnh: Giang Huy .
Nợ xấu tăng có thực sự đáng lo ngại?
Giải thích về việc gia tăng số nợ xấu, các lãnh đạo ngân hàng cho rằng đây là diễn biến tất yếu trong tình hình kinh tế hiện nay. Dịch thuật Covid-19 đã có tác động đáng kể đến các doanh nghiệp và cá nhân, nhân viên và thương nhân nhỏ.
Nhưng ông Nguyễn Đình Tùng, Tổng Giám đốc OCB, cho biết công ty khách hàng phục hồi rất nhanh. Thông tư 01 cũng được coi là một hiệu ứng ngăn một số công ty “đóng cửa” trong những căn bệnh dễ kiểm soát. – Ông Đông vẫn cho rằng dù nợ xấu ngân hàng tăng mạnh, đã được gia tăng trong phân tích, nhưng cần xem xét tỷ lệ nợ xấu trên tổng dư nợ. Tỷ lệ nợ xấu ban đầu rất thấp, nay đã tăng lên 30%, 40%, thậm chí tăng rất nhiều so với đầu năm, điều này có thể cho thấy một cái nhìn tiêu cực. Tuy nhiên, ông cho rằng tỷ lệ nợ xấu trên tổng dư nợ vẫn được kiểm soát tốt và ở mức thấp so với quy định. Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia có 40 năm kinh nghiệm tại Hoa Kỳ, Đức và Việt Nam, đã đưa ra cái nhìn khá nghiệt ngã khi đánh giá về tình hình nợ xấu của các ngân hàng. Ông cho rằng, việc nợ xấu mới tăng mạnh là điều dễ hiểu và chưa được công bố đầy đủ. Nợ xấu sẽ tiếp tục tăng cho đến khi chúng tạo ra áp lực lớn nhất và rõ ràng nhất trong năm tới. Ông Hiếu phân tích, do các công ty giảm quy mô hoặc mất khả năng thanh toán nên dần dần thoát khỏi nợ cấp dưới (nhóm 3), nợ nghi ngờ mất vốn (nhóm 4), nợ nần. Mất vốn (nhóm 5). Ngân hàng nên sớm hoàn thành việc chuyển nhóm khiếu nại, nhưng thực tế lại bị chậm do Thông tư 01 của Ngân hàng Quốc gia được “xanh hóa”. Ông Hiếu cho rằng, sự hỗ trợ này đã làm chậm quá trình minh bạch hóa nợ xấu tiềm ẩn rủi ro trong hệ thống ngân hàng. Hiện nay, do nhóm thứ hai và thứ ba dần dần chuyển sang nhóm thứ tư và thứ năm nên chất lượng nợ xấu cũng ngày càng giảm. “Ngân hàng không bị mất vốn trong giai đoạn này không có nghĩa là sẽ tránh được mất vốn trong tương lai. Ông Hiếu nói:” Tình hình này chỉ có thể được cải thiện nếu tình hình tài chính của công ty được cải thiện. “Tuy nhiên, trước tình hình hiện nay, dù công tác chống dịch khá tốt nhưng nền kinh tế Việt Nam vẫn đang trong giai đoạn tiềm ẩn khó lường. Do nền kinh tế nước ta phụ thuộc nhiều vào thương mại toàn cầu nên các nước vẫn đang loay hoay đối phó với dịch bệnh. Theo Tiến sĩ Hiếu, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phải mở rộng phạm vi chính sách giảm chi phí đầu tư của công ty, lãi suất để hỗ trợ việc nối lại hoạt động kinh doanh. Ngược lại, Người quản lý nên ngừng cho phép chấm dứt chuyển khoản tín dụng và nên đánh giá chính xác khả năng trả nợ của khách hàng và đưa ra các thu xếp dựa trên đánh giá. – – Ông. Xiwu lần tới nói rằng ngân hàng nên chú ý đến khoản nợ. Thậm chí cần phải lập sổ Sổ sách theo dõi những khách hàng có khả năng không trả được nợ. Điều này mang lại những biện pháp tức thời, chẳng hạn như trích lập dự phòng đầy đủ, ngay cả khi không thay đổi loại nợ, càng nhiều càng tốt.
“Đây là lúc các ngân hàng cần thận trọng.Còn gì tuyệt vọng hơn là phải kiên quyết thực hiện nó. Việc lỗ vốn gần như không thể tránh khỏi, phải “có của ăn, của để” thì rủi ro sau này ”, anh Hiếu đề xuất .—— Nguyễn Nam