Trong quý I / 2012, tín dụng tăng trưởng âm dẫn đến hàng chục nghìn công ty phá sản và giải thể. Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã quyết định giảm lãi suất và cơ cấu lại nợ để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, dòng vốn này vẫn chỉ liên quan đến các ngân hàng và các doanh nghiệp đại chúng mà chưa thúc đẩy phát triển kinh tế. Đối mặt với tình hình này, nhiều ý kiến cho rằng Bank Negara nên áp dụng một giải pháp triệt để hơn để làm rõ nguồn vốn và loại bỏ tình thế tiến thoái lưỡng nan của công ty.
Một số chuyên gia cho rằng một số ngân hàng yếu kém. Số tiền vượt quá 6% -a con số do Ngân hàng Quốc gia công bố. Minh họa: Hoàng Hà.
Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình lạc quan: “Tháng 3/2012, tăng trưởng tín dụng bắt đầu tăng 1%, với đà này, tương lai tăng trưởng tín dụng hàng tháng sẽ đạt từ 1,5% đến 2% / tháng vào cuối năm. , Tăng trưởng tín dụng hoàn toàn có thể đạt mục tiêu từ 15% đến 17% ”. Tuy nhiên, ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia cho rằng, với tình hình hoạt động của doanh nghiệp và tốc độ tăng trưởng kinh tế hiện nay, tăng trưởng tín dụng dự kiến năm nay đạt 15-17%. rất khó. “Nếu tăng trưởng rất mạnh, quý II / 2012 tín dụng sẽ tăng 5% đến 6%, sáu tháng cuối năm hạn mức tín dụng không thể đạt 12 – 13% nên đến cuối năm, tổng hạn mức tín dụng sẽ tăng thêm 15- Ông Ngoan cảnh báo, nếu cứ ép tăng tín dụng thì đầu năm 2013 nền kinh tế sẽ phải trả giá. Các thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tiền tệ quốc gia, Bộ Phát triển cũng nhận định, tình hình kinh tế đến cuối tháng 6/2012 rất khó khăn, tín dụng tăng hàng tháng. Khó đạt được hơn 2% — Ông Vũ Viết Ngoạn cho rằng cần dự báo tác động của tăng trưởng tín dụng yếu đối với nền kinh tế để có giải pháp xử lý, như chính sách ngân sách chủ động “mở”, vì dù chính sách tiền tệ nhưng Chính sách thắt chặt vẫn tồn tại Ngân sách nhưng cần có sự linh hoạt trong điều phối chính sách Nhiều chuyên gia kinh tế cũng cho rằng, do các danh mục khác nhau nên năm nay không cần ép tăng trưởng tín dụng 17%, mục tiêu có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, trong Trong trường hợp tín dụng bị “siết”, cần linh hoạt mở thêm các chính sách khác để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, đảm bảo tăng trưởng kinh tế hợp lý, ông Vũ Đình Ánh cho rằng, vấn đề hiện nay không phải là thiếu vốn mà là tắc vốn. Vì vậy, phải biết nguồn vốn bị phong tỏa lấy đâu ra để bù đắp .—— Theo ông Vũ Viết Ngoạn, dù có hạ lãi suất thì nguyên nhân khiến tín dụng không tăng như mục tiêu là do thanh khoản ”, ông Giàu nói. Thanh khoản không chính xác. Vẫn còn một số ngân hàng có thanh khoản thấp, trong khi Ngân hàng Quốc gia cho biết chỉ có 6% có thanh khoản thấp. Nếu không giải quyết được thanh khoản của ngành sẽ ảnh hưởng đến toàn hệ thống và không thể giảm lãi suất. – Được rồi, TS. Chuyên gia kinh tế Phạm Đỗ Chí cũng cho biết chỉ có 6% ngân hàng thiếu tiền mặt, nhưng “điều đó là không chính xác.” “Nhiều ngân hàng đang thiếu tiền mặt vì không thu được nợ xấu”. Trả tiền gửi có lãi suất cao và các khoản vay tái cấp vốn. Do đó, dưới mức lãi suất cao, các ngân hàng vẫn phải huy động vốn để trả nợ. Đúng là 6% ngân hàng yếu kém không thể kích thích tình trạng thiếu thanh khoản như hiện nay. Bà Chi cho rằng Ngân hàng Quốc gia cần phải biết nơi ở và hiện tại của các quỹ, nếu không sẽ không thể giải quyết được vấn đề thanh khoản. Theo các chuyên gia kinh tế, một vấn đề khác cản trở thanh khoản là hạn mức tiền gửi. Do đó, một số ý kiến cho rằng Ngân hàng Quốc dân chỉ nên áp dụng hạn mức cho vay chứ không áp dụng hạn mức tiền gửi. Đồng quan điểm, ông Trịnh Quang Anh, Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu kinh tế của Maritime Bank, một lần nữa đặt vấn đề rằng, bỏ trần lãi suất là nguy hiểm, nhưng đặt thêm trần lãi suất là sai. Vì nó dễ dàng qua mặt. .
Khuyến cáo ông Guangan nói: “Áp dụng trần lãi suất cho vay là vô nghĩa, vì ngân hàng không thể ép ngân hàng cho vay mà vẫn có tiền thay vì cho vay và có thể mất tiền”. —(đầu tư)