Bà Chu Thị Bình, người nói với báo chí chiều 6/3 về vụ mất 245 tỷ đồng tại Eximbank cho biết, bà vừa tổ chức buổi làm việc với ngân hàng sáng nay và bày tỏ mong ngân hàng lắng nghe ý kiến của các bên liên quan. Lượt xem. bảng. Chúng tôi nhanh chóng quyết định giải quyết mất mát. Bởi điều này không chỉ đảm bảo được quyền lợi của mình mà còn giúp duy trì uy tín của ngân hàng trên thị trường.
Tuy nhiên, Eximbank vẫn giữ quan điểm cũ là chờ phán quyết của tòa và trả lời về việc xử lý 14,8 tỷ đồng. “Nhưng không trả lại số tiền như cơ quan điều tra đã nêu”, bà nói và bày tỏ sự thất vọng với sự việc. Bởi bà Bình cho biết từ khi xảy ra sự việc bà đã kiên nhẫn chờ đợi (hơn một năm), và Tổng giám đốc ngân hàng luôn tuyên bố sẽ quan tâm đến quyền lợi của khách hàng khi nhận được thông báo từ cơ quan quản lý, tuy nhiên, khi cơ quan điều tra có phán quyết chính thức thì ngân hàng sẽ chờ ngày xét xử của tòa án.
“Mong ngân hàng điều tra ngay. Và sắp xếp quyền lợi cho tôi thay vì đối phó với tình huống này như trước. Số tiền chính xác mà bà Bình cho rằng khách hàng chính bị ảnh hưởng là hơn 245 tỷ đồng, tức là không có lãi. Cô cho biết chưa bao giờ bị ngân hàng ép giá mà đã kiên nhẫn hợp tác một năm. Tiền là “mồ hôi công sức”, là tài sản tích góp hàng chục năm của gia đình, tiền chủ yếu chuyển từ tài khoản cá nhân của ông, được Chi nhánh Ngân hàng Xuất nhập khẩu TP.HCM theo dõi, hạch toán đầy đủ. Ảnh: PV
Ngoài ra, về việc thực tế ký văn bản ủy quyền, bà Bình khẳng định chưa từng ký văn bản ủy quyền cho ai. Xin lỗi, “Tôi xác nhận là tôi chưa từng ký bất kỳ văn bản ủy quyền nào. Ủy quyền cho ai. Chỉ ký vào thỏa thuận quyết toán. Tôi là khách VIP. Đến hạn, nhân viên ngân hàng sẽ mang tài liệu đến để hướng dẫn hoàn tất thủ tục thanh toán. Nhân viên ngân hàng sẽ Mở một cuốn sách khác và hoàn tác cuốn sách cũ, “cô nói.
Trong giấy ủy quyền có ghi hai người là Nguyễn Thị Hồng Lê và Nguyễn Dangpeng, bà Ping khẳng định không biết hai cuốn sách này. Khi làm việc với công an, Bình được biết bà Lệ là dì ruột của vợ ông Lê Nguyên Hưng (nguyên Phó giám đốc Ngân hàng Xuất nhập khẩu chi nhánh TP.HCM). Cơ quan điều tra cũng làm rõ, hai cuộc giao dịch trên không có sự chứng kiến của bà Bình hay người được ủy quyền, nhân viên ngân hàng cũng chưa từng kiểm tra giấy tờ tùy thân của ngân hàng. Người được ủy quyền hoặc được ủy quyền …
—
—
—
– ………………………… …………………………………. Phiếu rút tiền, giấy ủy quyền, chữ ký này cũng đã bị ông Hồng, chủ trụ sở ngân hàng, người có thẩm quyền cố tình gian dối để ký. Ngoài ra, việc ký ủy quyền không được thực hiện trong ngân hàng. Bà Bình cho biết: “Về mặt pháp luật, giấy ủy quyền là giả mạo, không có giá trị nên Ngân hàng Xuất nhập khẩu có trách nhiệm trả tiền cho tôi. – – Luật sư Phan Trung Hoài – người đại diện theo pháp luật của bà Bình cũng thông báo rằng theo quy định hiện hành, Nếu người được ủy quyền và người được ủy quyền đến Ngân hàng Xuất nhập khẩu để làm thủ tục ủy quyền thì nhân viên ngân hàng cần kiểm tra giấy tờ tùy thân của người được ủy quyền. Giấy ủy quyền. Sau đó, hai bên phải ký trước sự chứng kiến của ít nhất hai cán bộ Ngân hàng Xuất nhập khẩu. Nếu được ủy quyền Nếu nhân sự không thể đến ngân hàng làm thủ tục thì văn bản ủy quyền phải có xác nhận của UBND hoặc phòng công chứng.
Theo quy định trên, ông Hoài cho rằng dù bà Bình có ký giấy xác nhận của hai luật sư là ông Hưng và cán bộ Eximbank. Không thực hiện đúng quy trình, dẫn đến việc cựu phó giám đốc “sử dụng hai đại lý giả để rút tiền bất hợp pháp.” Ngân hàng phải chịu trách nhiệm. – – “Theo luật, chúng tôi yêu cầu Eximbank phải có trách nhiệm thu hồi ngay 2450 trên tài khoản tiết kiệm của bà Bình. Tỷ đô la Mỹ (chưa bao gồm lãi suất). Tòa giải quyết: “Luật sư Hoài chỉ rõ.
Luật sư cũng cho biết thêm, nếu ngân hàng cố tình không trả tiền cho bà thì bà Bình không khiếu nại lên Ngân hàng Xuất nhập khẩu”. Khách hàng gửi tiền vào ngân hàng để hưởng lãi suất và khi đến hạn. Rút tiền. Khách hàng không có lý do gì để khởi kiện yêu cầu hoàn lại tiền. Khi làm như vậy, chúng tôi sẽ tạo một khoản thanh toán mới. Ngày 2/2, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Bộ Công an (C44B) Cũng đã có văn bản trả lời yêu cầu của bà Bình, đề nghị cơ quan có công văn gửi Eximbank để xác định Eximbank chi nhánh TP.HCM bị vi phạm trong vụ án hình sự “lừa đảo chiếm đoạt hàng hoá”. Kết quả, Lê Nguyễn Hùng, nguyên Phó giám đốc chi nhánh đã làm giả trái phiếu liên kết vào tài khoản tiết kiệm của mình, chiếm đoạt hơn 245 tỷ đồng. Do đó, C44 thông báo cho ông biết và liên hệ với Ngân hàng Xuất nhập khẩu TP.HCM để yêu cầu giải quyết.