Hơn 10 ngày nữa, quy chế sẽ sửa đổi và bổ sung một số điều khoản của quy chế trên sàn giao dịch. Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, ban soạn thảo một lần nữa đưa hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã và cá nhân vào danh sách cư trú được tự vay vốn nước ngoài. Hai chủ đề đầu tiên không có tranh chấp vì họ là pháp nhân vì chúng được điều chỉnh bởi các luật liên quan.
Mặc dù việc các cá nhân có quyền như nhau còn gây tranh cãi, ngay cả khi họ là những người ủng hộ việc trả nợ cũng cho rằng việc cho phép các cá nhân vay vốn nước ngoài sẽ giúp Việt Nam thu hút một lượng lớn ngoại tệ chưa sử dụng từ Việt kiều. Nó giống như một tổ chức cử người từ nước ngoài đến đầu tư. Hiện nay, nhiều người Việt Nam định cư ở nước ngoài có nhu cầu đầu tư vốn thương mại tại Việt Nam, hoặc muốn vay vốn của người thân, nhưng họ không đủ điều kiện để đầu tư trực tiếp ra nước ngoài tại Việt Nam. Nếu họ cho người thân vay, ủy thác tại Việt Nam thì pháp luật không quy định.
Nhiều Việt kiều đã chuyển tiền về cho người thân trong nước vay để đầu tư sản xuất, kinh doanh, mua sắm. Nhà cửa, đất đai, cổ phiếu… Do luật không cho phép cá nhân vay tiền ở nước ngoài nên kiều bào Việt Nam vẫn phải “bí mật” làm. Chính vì những khoản nợ khó đòi như vậy nên người dân khó có thể chuyển tiền ra nước ngoài để trả nợ. Khoản vay này chủ yếu dựa vào các mối quan hệ thân thiết, không chính thức nên đã phát sinh tranh chấp mà pháp luật không giải quyết được nên số tiền chuyển đi bị hạn chế. Ông Cao Xiji, nguyên chủ tịch Ngân hàng Quốc gia cũng cho biết, khi trao đổi với VnExpress, việc sửa đổi Quy chế ngoại hối theo hướng mở cửa đầu tư nước ngoài ở mức độ lớn hơn là hoàn toàn đúng. Kiêm tin rằng nếu các cá nhân được tự do vay vốn nước ngoài thì sẽ giúp tăng vốn của công ty. Ông Kim nói: “Dưới tình hình hiện tại, tôi nghĩ mọi yếu tố đều có thể được nới lỏng và có lợi cho việc thư giãn.” Theo ông, việc để các cá nhân vay tiền và tự chịu trách nhiệm về lãi lỗ có thể giảm bớt gánh nặng cho chính phủ. Khi giảm các khoản cho vay có bảo đảm. Mặt khác, theo ông, người vay khi vay sẽ có những điều kiện rất khắt khe để không phải lo mất uy tín của đất nước nếu con nợ không trả được. Nếu uy tín không tốt, nên đề cập đến các khoản vay được Nhà nước bảo lãnh như khoản vay của Vinashin, đối với cá nhân tự vay sẽ phải hứa và đáp ứng nhiều điều kiện nước ngoài. Trước khi thanh toán “, một chuyên gia kinh tế nói.
Ở góc độ mở rộng nguồn vốn ngoại hối, nguyên Thứ trưởng Bộ Thương mại Lương Văn Tự cho rằng:” Tự do lưu thông tiền tệ đang là xu hướng hiện nay trên thế giới, vì vậy nếu Nếu làm được, tôi nghĩ tăng vốn đầu tư trong nước sẽ có lợi.
Lãnh đạo một ngân hàng lớn tại TP.HCM thừa nhận nhu cầu vay của người dân rất lớn, ông Việt cho rằng thay vì cấm giao dịch ngoại tệ, nên nghiên cứu tình hình thực tế để đề xuất biện pháp quản lý thu tiền bản quyền. – Kê khai thuế và tăng thu ngân sách quốc gia, trong khi ngân hàng không hỗ trợ Ủy ban Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ quốc gia nêu quan điểm cá nhân vay tiền trong nước còn hạn hẹp thì không nên tính đến chuyện vay nợ nước ngoài. Chỉ nên sử dụng cho pháp nhân để có thể kiểm soát được dòng vốn ra vào.
“Cá nhân vay ngoại tệ để kinh doanh, đầu tư, mua nhà. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chờ chết. Vì vậy, ông Lịch cho rằng trong nợ quốc gia, cá nhân chỉ được phép mua bán ngoại hối ở một số nơi nhất định. Tiến sĩ TrầnDu Lịch cho rằng, những người có nhu cầu vay vốn để đầu tư sản xuất kinh doanh có thể đăng ký thành lập công ty, trở thành pháp nhân và vay dưới hình thức tổ chức, doanh nghiệp để Nhà nước quản lý, giám sát dòng vốn ra vào, đồng thời đáp ứng nhu cầu đầu tư của các doanh nghiệp cư trú. Ông cho rằng nhu cầu – nếu họ cho phép họ vay thì bản thân họ không thể đảm bảo rằng những dòng tiền này là cho các mục đích hợp pháp thông qua các quan hệ dân sự. “Thực tế nhiều năm qua“ Quy chế ngoại hối ”đã cho phép cá nhân tự vay trả nợ nước ngoài. Trước đó, trong báo cáo rà soát 6 trình Quốc hội về việc thực hiện quy định, Ngân hàng Quốc gia đã chỉ ra điều kiện vay và trả nợ.c Các điều kiện bên ngoài (theo quy định tại Điều 17 của Đạo luật) là chung chung và khá thông thoáng, dễ dẫn đến tình trạng vay nợ tràn lan và sử dụng vốn không hiệu quả. Đặc biệt, việc cho phép cá nhân vay và trả nợ nước ngoài tiềm ẩn nhiều rủi ro, không có gì đảm bảo tư cách pháp nhân có thể thực hiện hợp pháp nghĩa vụ vay và trả nợ nước ngoài.
Theo Ngân hàng Quốc gia, ngay cả các công ty và tổ chức tín dụng vay vốn ngắn hạn nước ngoài cũng không có sự quản lý chặt chẽ dẫn đến việc luân chuyển dòng vốn ngắn hạn từ nước ngoài vào Việt Nam. Việc này không nhằm mục đích sản xuất và thương mại mà chủ yếu phục vụ mục đích đầu cơ và chênh lệch lãi suất.
“Nếu có biến động bất lợi, dòng vốn này sẽ nhanh chóng chảy ra nước ngoài. Dòng vốn quốc tế nói trên Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nhận định:” Nếu Việt Nam không có đủ dự trữ ngoại hối và kinh nghiệm để đối phó với các cú sốc bên ngoài và đảm bảo an toàn cho toàn hệ thống , Tình hình sẽ trầm trọng hơn. “Đây là lý do tại sao Ngân hàng Quốc gia đề xuất miễn cho các cá nhân. Trong dự án được công bố vào cuối năm ngoái, Điều 17 không còn dành cho cá nhân nữa, nhưng người dân đã không được đưa vào danh sách cho vay nước ngoài cho đến khi dự thảo ngày 21 tháng 2 năm 2013.
Các chuyên gia tham gia soạn thảo thay đổi cho rằng, lúc đó có thể phát sinh rủi ro nên các văn bản hướng dẫn cho cá nhân vay vốn nước ngoài vẫn chưa được ban hành, không ai sẵn sàng cho vay qua kênh chính thức nhưng một số công ty đã đăng ký vay nước ngoài để đầu tư, giao dịch chứng khoán .– – “Hiện lãi suất gửi tiết kiệm tiền đồng Việt Nam cũng 8-9%, trong khi lãi suất ở Mỹ hay châu Âu chỉ 2% đến 3%. Anh ta nói.
Hiện tại tự chủ, doanh nghiệp hay ngân hàng khi vay vốn trung dài hạn đều phải ghi nhận khoản vay và thường xuyên báo cáo rút tiền. Hoàn trả vốn và các khoản nợ cho Ngân hàng Quốc gia. Tất cả các hoạt động rút gốc và trả nợ cần được quản lý thống nhất thông qua một tài khoản vốn chuyên dụng. Số tiền vay của công ty hoặc ngân hàng phải tương ứng với tổng hạn mức vay nợ nước ngoài hàng năm trong nước.
“Nếu các khoản trả nợ cá nhân được cấp cho các cá nhân, nguyên tắc quản lý vốn chặt chẽ này sẽ khiến nhiều nước châu Âu gặp rắc rối. Khủng hoảng nợ công không phải do chính phủ nợ quá nhiều, mà là do các hoạt động nợ cá nhân. Đó có thể là một trải nghiệm thú vị đối với Việt Nam. “Chuyên gia .—— Lê Chi-Thanh Lan